原标题：“新冠”命名大不同，到底该听谁的？

　　(抗击新冠肺炎)“新冠”命名大不同，到底该听谁的？

　　中新社北京2月14日电 题：“新冠”命名大不同，到底该听谁的？

　　作者 黄钰钦

　　世界卫生组织2月11日宣布，将新型冠状病毒感染的疾病正式命名为“COVID-19”。同日，国际病毒分类委员会发布声明，宣布这种病毒英文名为“SARS-CoV-2”。

　　

　　在两大国际权威机构宣布的前4天，中国国家卫生健康委也曾发布有关命名通知，决定将“新型冠状病毒感染的肺炎”暂命名为“新型冠状病毒肺炎”，简称“新冠肺炎”；英文名称为“NovelCoronavirusPneumonia”，简称“NCP”。

　　一时之间，不同机构分别对这场引发全球关注的疾病作出不同命名。“NCP、COVID-19、SARS-Cov-2”让人眼花缭乱，“疾病名称、病毒名称、与SARS之间的关系”又是一头雾水。人们不禁困惑：命名不同到底该听谁的？如何识别此次疫情的“身份证”？

　　世卫组织所命名的“COVID-19”，字母来自于Corona(冠状)、Virus(病毒)和Disease(疾病)，并将其出现的2019年作为名字的一部分。

　　世卫组织总干事谭德塞说：“在世卫组织、世界动物卫生组织以及联合国粮农组织的共同指导原则下，我们必须找到一个不涉及地理位置、动物、个人或人群，同时方便发音且与疾病有关的名称。”

　　随后，世卫组织在官方社交媒体上进一步解释，“命名很重要，可以防止使用其他可能不准确或具污蔑性的命名。”

　　由于对传染性疾病命名不当，造成污名化的“前车之鉴”甚多。甲型H1N1流感曾被称为“猪流感”，埃及因此宰杀超过30万头猪，引发当地民众不满。事实上，这一疾病是通过人际传播，猪却遭受“无妄之灾”。此外，“中东呼吸综合征(MERS)”“德国麻疹”“日本脑炎”等名称都曾先后遭到相关地区和国家的抗议。

　　值得注意的是，疾病的名称与引发这种疾病的病毒名称并不一定相同。因此，在世卫组织确认疾病名称后，国际病毒分类委员会也来“凑热闹”。该委员会成立于1966年，旨在标准化病毒命名。

　　其官方网站中提到，“对于一种新的病毒性疾病暴发，三个名字有待决定：疾病(the disease)、病毒(the virus)和种类(the species)。世卫组织负责其一，病毒学专家负责其二，国际病毒分类委员会负责其三。”

　　该委员会宣布将病毒命名为“SARS-CoV-2”，对于其与SARS之间的关系，中国工程院院士钟南山此前接受媒体采访时表示，新型冠状病毒与SARS冠状病毒是同一类，但不是同一种。

　　在弄清“疾病名称”和“病毒名称”的区别之后，面对同为“疾病名称”的“COVID-19”和“NCP”，人们又陷入困惑：世卫组织和国家卫健委，究竟该听谁的？

　　其实，对于同一种疾病，世卫组织与国家命名不同并不新鲜。2009年，甲型H1N1流感爆发时，世卫组织最初使用了“猪流感”(swineflu)的名称，并获得大部分国家跟随。

　　然而，以色列因为犹太教禁食猪肉，在本国改用“墨西哥流感”一词代替。随后，“北美流感”“猪源流感”“人类猪(型)流感”等名称也相继被各国使用。

　　尽管当下国家卫健委将新冠肺炎英文简称命名为“NCP”，但人们也注意到，其所发通知为“暂命名”，也为今后如有必要改为与世卫组织一致留下空间。

　　“NCP的命名是临时的。”中国疾控中心副主任、国家卫健委专家组成员冯子健在接受中新社记者采访时说，“至于中文是否会用世卫组织新命名的翻译版，例如‘冠状病毒病19’，我认为在疾病名称里加上数字，可能不太符合中国人表达习惯，是否会改目前还不好说。”

　　冯子健表示，“新冠肺炎”和“NCP”使用起来并不影响交流，并没有急迫修改的必要性，“非典时期，我们叫做‘非典’，国际上叫‘SARS’，两者并不是互译，叫法一直不一致，也没有太大问题。新老命名都不影响交流，在国际场合使用国际命名即可。”

　　“一次次更名的背后，恰恰体现出人们对于疾病认识的逐步深入。”对于“新冠”命名引发的争议，中国疾控中心流行病学首席科学家曾光对本社记者说。

　　曾光指出，命名有时间先后，国家卫健委在前，世卫组织在后。“NCP简单明了，名称中强调肺炎，对人们初期认识疾病发挥积极作用。当前，世卫组织命名更加规范，以时间区别今后可能再出现的冠状病毒，个人认为按照世卫组织统一命名较好。”

　　诚如专家所言，从“不明原因肺炎”到临时名称“2019-nCoV”，从国家卫健委提出的NCP，到如今的COVID-19和SARS-CoV-2，每一次命名都基于时下对于疫情的最新认识，疫情的“身份证”也在一次次更名中更加清晰。(完)